Guerre des brevets : Google montre enfin les dents !

Et il était temps ! Android est en effet attaqué de toute part. Que ce soit Apple avec ses attaques face à Samsung ou HTC, ou encore Microsoft qui s’en prends à divers acteurs Android comme HTC et Barnes & Nobles ou bien même Oracle qui s’attaque plus fondamentalement avec Google.

Le point faible d’Android, et de Google en particulier : les brevets. Si en France et plus généralement en Europe le principe des brevets logiciels n’existe pas vraiment, ce n’est pas le cas ailleurs. Et la concurrence ne cesse de le rappelle en attaquant les acteurs du monde Android de tout côtés sur des dizaines de brevets plus ou moins farfelus. Et Google est l’une des entreprise phare du domaine à en posséder le moins.

Et je peux les comprendre, à défaut de lutter contre l’invasion des robots verts avec des nouveaux produits, ils préfèrent essayer de saper le marché et rendre indirectement Android « payant » là ou il est proposé gratuitement par Google. Une des dernières attaque de Microsoft le prouve bien, ils veulent imposer un coût de 15$ par appareil Android vendu pour payer les licences des dits brevets… De quoi gagner plus d’argent qu’avec la vente de leurs propres appareils !

Récemment on a vu Apple et Microsoft s’associer pour investir dans des rachats de lots de brevets, à des sommes défiant l’entendement. Tout ceci dans le but évident de pouvoir bloquer Android.

Si je peux comprendre qu’il soit nécessaire de protéger les innovations réelles que chacun apporte, j’ai bien plus de mal à accepter quand on voit certains brevets qui ne couvrent que des notions très générales comme le défilement d’informations sur un écran sous forme de liste ou encore la sélection du texte à copier/coller…

Quoi qu’il en soit, David Drummond, vice-président senior, développement de l’entreprise et directeur juridique de Google a lancé un message clair : Google n’accepte pas ces attaques et fera le nécessaire pour protéger Android face aux attaques. Ils mettrons les moyens nécessaires pour acheter et déposer des brevets, et feront toutes les demandes en justice qu’ils jugent utiles pour mettre en défaut les tentatives des concurrents.

Le message original :

When patents attack Android

8/03/2011 12:37:00 PM

I have worked in the tech sector for over two decades. Microsoft and Apple have always been at each other’s throats, so when they get into bed together you have to start wondering what’s going on. Here is what’s happening:

Android is on fire. More than 550,000 Android devices are activated every day, through a network of 39 manufacturers and 231 carriers. Android and other platforms are competing hard against each other, and that’s yielding cool new devices and amazing mobile apps for consumers.

But Android’s success has yielded something else: a hostile, organized campaign against Android by Microsoft, Oracle, Apple and other companies, waged through bogus patents.

They’re doing this by banding together to acquire Novell’s old patents (the “CPTN” group including Microsoft and Apple) and Nortel’s old patents (the “Rockstar” group including Microsoft and Apple), to make sure Google didn’t get them; seeking $15 licensing fees for every Android device; attempting to make it more expensive for phone manufacturers to license Android (which we provide free of charge) than Windows Mobile; and even suingBarnes & Noble, HTC, Motorola, and Samsung. Patents were meant to encourage innovation, but lately they are being used as a weapon to stop it.

A smartphone might involve as many as 250,000 (largely questionable) patent claims, and our competitors want to impose a “tax” for these dubious patents that makes Android devices more expensive for consumers. They want to make it harder for manufacturers to sell Android devices. Instead of competing by building new features or devices, they are fighting through litigation.

This anti-competitive strategy is also escalating the cost of patents way beyond what they’re really worth. Microsoft and Apple’s winning $4.5 billion for Nortel’s patent portfolio was nearly five times larger than the pre-auction estimate of $1 billion. Fortunately, the law frowns on the accumulation of dubious patents for anti-competitive means — which means these deals are likely to draw regulatory scrutiny, and this patent bubble will pop.

We’re not naive; technology is a tough and ever-changing industry and we work very hard to stay focused on our own business and make better products. But in this instance we thought it was important to speak out and make it clear that we’re determined to preserve Android as a competitive choice for consumers, by stopping those who are trying to strangle it.

We’re looking intensely at a number of ways to do that. We’re encouraged that the Department of Justice forced the group I mentioned earlier to license the former Novell patents on fair terms, and that it’s looking into whether Microsoft and Apple acquired the Nortel patents for anti-competitive means. We’re also looking at other ways to reduce the anti-competitive threats against Android by strengthening our own patent portfolio. Unless we act, consumers could face rising costs for Android devices — and fewer choices for their next phone.

Posted by David Drummond, Senior Vice President and Chief Legal Officer